尽管新款的Mac Studio只是在内部规格上进行了小幅提升，但M2一代在YouTuber Luke Miani的新基准测试中展现出了令人振奋的成果。苹果对于Apple芯片进行了一些关键性的变革，凸显出其在性能和灵活性方面的优势，相较于Intel而言。
M2 Max与M2 Ultra
虽然M1 Max和M1 Ultra的速度都非常快，但两者之间的差异并没有像一些人预期的那样显著。在许多任务中，价格更便宜的M1 Max与高端的M1 Ultra版本之间的差距并不远，尤其是在视频编辑、照片编辑和3D渲染方面。尽管M1 Ultra实际上是两个M1 Max的结合，但性能并没有翻倍。
对于M2系列，苹果在内部进行了一些重要变革，特别是在GPU的扩展方面。在Luke的测试中，他发现在一些GPU密集型应用程序中，例如Blender 3D和3DMark，M2 Ultra的性能有时几乎是M2 Max的两倍——完美的GPU扩展！
在Final Cut Pro的导出中，性能几乎再次翻倍。他还发现M2 Ultra在这些相同的基准测试中将M1 Ultra的GPU性能提升了一倍——这是一次真正显著的年度升级。
这种巨大的性能提升的原因是苹果在M2一代中新增了一款内存控制芯片，平衡了M2 Ultra所有核心之间的负载——而M1 Ultra则需要将内存达到最大限制才能充分利用所有核心。
M1 Ultra在同时执行多个任务方面表现出色，但在执行一个任务（例如基准测试或渲染）时，速度无法超过M1 Max。而有了M2 Ultra，由于这种新的内存控制器，苹果现在可以在内存缓冲区未达到最大限制的情况下实现同样令人惊叹的性能。值得注意的是，某些应用程序无法充分利用M2 Ultra的性能，在未经优化的应用程序中，不应期望性能翻倍。
尽管拥有如此出色的性能和性能，但更划算的选择可能是选择M2 Max。根据Luke的测试，M2 Max在Blender、Final Cut Pro、3DMark和Rise of the Tomb Raider等软件中表现出色，甚至优于去年的M1 Ultra。
所以，如果你计划进行重度GPU使用的任务，不妨选择M2 Max，而不是在eBay上找一个M1 Ultra。尽管两者在GPU性能上相似，但M1 Ultra在CPU密集型工作负载方面拥有更多的优势，性能会优于M2 Max。
在所有这些基准测试中，Mac Studio都保持了良好的散热表现，这与苹果之前推出的小型机型（2013款Mac Pro）相比有了很大的改进。
苹果这次的世代性改进令人振奋，尽管M2 Ultra还不足以满足我的3D场景需求，但在未来几年内，我相信我终于可以转投苹果的怀抱了。
